2014년식 K5 500h Hybrid
공임나라 도남점 공임 산정 관련 확인 요청
안녕하세요.
K5 500h Hybrid(2014년식) 차주입니다.
최근 공임나라 도남동 지점에서 정비를 받은 여러 건에 대해 표준공임 대비 과다 청구 정황이 반복적으로 발생하여 공임 산정 기준을 확인하고자 합니다. 우선 가장 최근의 두 건만을 기준으로 여쭤보겠습니다.
정비 내역이 단순하지만 표준공임보다 20~30% 이상 높은 사례가 반복되어 공임 산정 기준에 대한 명확한 설명을 요청드립니다.
내부 안내가 충분하다면 그대로 수용하겠지만, 설명이 어려운 경우에는 소비자분쟁해결 절차(1372·소비자원)를 통해 사실관계를 다시 확인받을 예정입니다. (본 문서는 소비자원 제출할 문서이므로 공공기관에서 사용하는 문단양식 및 경어체로 작성되었으니 양해 부탁드립니다.)
1. (25.10.18.) 쇼바(쇽업소버) 프론트·리어 교체 건
1) 표준공임표 기준
프론트 쇼바 단순교환: 48,000원 × 2 = 96,000원
리어 쇼바 단순교환: 44,000원 × 2 = 88,000원
총 표준공임: 194,000원
2) 실제 청구액
총 254,000원 (표준 대비 +60,000원 초과 청구)
3) 문제된 항목: 리어 쇼바 ‘스프링 L/R 연동작업’
청구서에는 리어 쇼바 단순교환임에도 불구하고 개당 79,000원 × 2 = 158,000원으로 책정되었습니다. (표준공임 대비 부품당 35,000원 이상 증가)
4) 차량 구조 및 작업 난이도에 비추어 볼 때 의문점
2014년식 K5 Hybrid의 리어 쇼바 구조는 매우 단순한 타입입니다. 리어는 ‘쇼바 단독’ 구조이며, 스프링과 일체형이 아니고, 마운트·베어링·부싱·너클 분리 등이 필요 없는 구조입니다.
즉, 스프링을 탈거하거나 연동작업을 수행할 필요가 없는 차량입니다.
5) 정비소 현장 안내 사항
당일 리어 쇼바는 작업대에 띄운 즉시 교체 가능한 수준이었고,
직접 제가 세워둔 잭을 이용해 교체를 시도해보려 할 정도로 구조가 단순합니다.
CCTV를 통해 전체 작업을 확인했으며, 2시간 전후 작업 중 약 80%가 프론트 작업이었고
리어 작업은 10~15분 내로 매우 짧게 완료되었습니다.
그럼에도 불구하고 프론트보다 리어 공임이 높게 청구되었습니다.
이는 차량 구조·작업시간·표준공임 어디에도 부합하지 않습니다.
6) 구체적 질문
“스프링 L/R 연동작업”이라는 항목이 정확히 어떤 작업을 의미하는지?
이 작업이 K5 Hybrid 리어 쇼바 구조에서 실제로 필요한 작업인지?
그렇다면 정비 매뉴얼상 어떤 절차를 근거로 추가 공임이 산정되었는지?
왜 표준공임(44,000원)보다 약 80% 높은 공임(79,000원)이 적용되었는지?
2. (25.11.15.) 브레이크 오일 교체 건
1) 표준공임표 기준
승용차 브레이크오일 교체: 38,000원
“4피스톤 이상 고성능 브레이크” 적용 차량: 48,000원
2) 실제 청구액
48,000원(상위 공임) 적용됨
제 차량은 1P 단동식으로, 고성능 4P 차량(스팅어·벨로스터N 등)에 해당하지 않음
3) 현장의 실제 점검 내용(브레이크 오일 교체 중 하체점검 문의)
정비사께서 차량 하부를 보며,
“여기도 녹슬었고, 저기도 녹슬었다. 소리가 나는 원인은 특정하기 어렵다.”
“소리가 없어질 때까지 하나하나 교체해보는 수밖에 없다.”
“부품명은 기억이 나지 않는다. 사진 찍어가라.”
라는 설명을 하였습니다.
하지만 정비사라면, 리어서스펜션 상부암, 리어 로어암 정도는 기본적으로 인지하고 있어야 하며, 정확한 부품명을 안내하지 못하는 점은 이해가 되지 않습니다. 어떤 부품이 녹슨 부품인지는 저도 차량을 띄우지 않고 눈으로 보고 알 수 있고 녹슨 부품을 교체해야한다는 건 비전문가도 알고있는 내용입니다.
또한 보조 정비사 분께서 차량을 이동시키던 중, 중립(N) 상태로 기어를 놓고 내려서 차량이 움직이자 “사이드 브레이크 고장 같다”는 말씀을 하셨는데, 제 차량은 전자식 EPB가 아니고, 왼발로 밟는 페달식 사이드 브레이크입니다. 사이드 브레이크는 눌려있지도 않았고, 평소 정상이었으며 그날도 정상 작동했습니다. 비닐도 제가 직접 뗀건 덤입니다.
부품명 오기·작동방식 오해 등은 정확한 공임 산정과 진단의 신뢰성과도 직접적으로 연관됩니다.
3. 공임 산정 체계 전반에 대한 의문점
① 카운터에서 매번 공임을 정비사에게 재확인
표준공임표가 있음에도 불구하고
카운터 직원이 정비사에게 “가격이 얼마냐”를 물어본 뒤 가격이 결정됩니다.
이는 ‘공임 표준화’ 취지와 다르게, 정비사 개별 판단으로 공임이 변동되는 구조로 보입니다.
② 동일 지역 타업체 대비 높은 공임
예를 들어, 이도동 JDP 모터스: 스테빌라이저 프론트 교체 80,000원 제시
공임나라 도남점 : 동일 작업 120,000원 청구
③ 표준공임이 있음에도 상시 초과 청구
지난 수차례 방문 기록을 보면, 정상 공임/표준공임보다 낮은 공임이 나온 사례는 한 번도 없었고, 항상 표준공임 대비 20~40% 높은 공임이 청구되는 패턴이 반복되었습니다.
④ 하부 부품 교체 공임 문의 시 비표준 금액 제시
정비사분께 리어 상부암·로어암 교체 공임을 여쭤보니, 25만 원을 부르셨습니다.
이는 표준공임과 큰 차이가 있어 산정 근거가 명확하지 않습니다.
4. 요청드리는 사항
아래 네 가지를 문서 형태로 명확히 안내해 주시기 바랍니다.
1) 각 작업 항목별 실제 공임이 표준공임 대비 어떻게 산정되었는지
2) ‘스프링 L/R 연동작업’의 필요성 · 작업내용 · 정비매뉴얼 근거
3) 브레이크오일 교체가 왜 ‘4P 이상 고성능 공임’으로 적용되었는지
4) 향후 동일 작업 시 표준공임이 실제로 적용되는지 여부와 내부 기준
공임나라 브랜드는 ‘전국 단일 기준의 표준 공임’을 표방하는 업체로 알고 있습니다.
그 기준을 신뢰하여 계속 이용해왔으나, 최근 발생한 여러 사례로 인해 공임 산정 체계에 대한 명확한 확인이 필요한 상황입니다. 마지막 정비사분의 리어 상부암·로어암 교체 공임으로 25만원을 부르신 걸 보면 과다 공임 청구는 앞으로도 계속될 것 같습니다.
성실한 답변을 부탁드립니다.
감사합니다.
| 회신처 : [email protected] 또는 010-8766-5183 / 차주 조성호 |
| 구분 | 캐쉬포인트 | 일 쓰기 제한 | 일 획득제한 |
|---|---|---|---|
| 정비후기게시판 | 50 | 2 | 2회 |
| 일반 게시판 | 5 | 30 | 5회 |
| 게시판 댓글 | 10 | 10 | 5회 |
| 추천하기(상대게시물) | 2 | 2 | 10회 |
| 추천받기(본인게시물) | 3 | 3 | 10회 |
| *닉네임변경 | -1000 (포인트몰구매) |
||
| *정비상담 | 0 | ||
| 특별 이벤트 포인트 | 해당포인트 | 해당포인트 |
포인트몰에서 구매한 정비쿠폰은 마이페이지 쿠폰함에서
확인가능하며
전국 가맹점에서 사용하실 수 있습니다.
Home
추천 
3
[비밀 댓글입니다]
[비밀 댓글입니다]
[비밀 댓글입니다]
[비밀 댓글입니다]
[비밀 댓글입니다]
[비밀 댓글입니다]